Dúvida....

Lucky strike woman escreveu:

Nini escreveu:

Não tem coisa que mais me satifaz do que saber exatamente o que a pessoa está querendo dizer. Sem meias palavras. Independente do assunto, sempre me sinto satisfeito.

guri, sei lá, uma coisa é vc escolher palavras e medir gestos e tudo mais , para dizer algo, outra, é vc ser sutil como um elefante. tem horas q tato é tudo... muda completamente uma situação.

O problema é quando se escolhe palavras e mede gestos, mas acaba não conseguindo se expressar, o que geralmente abre a possibilidade de uma má interpretação.
Ainda prefiro uma patada clara e direta.

Nini escreveu:

Lucky strike woman escreveu:

Nini escreveu:

Não tem coisa que mais me satifaz do que saber exatamente o que a pessoa está querendo dizer. Sem meias palavras. Independente do assunto, sempre me sinto satisfeito.

guri, sei lá, uma coisa é vc escolher palavras e medir gestos e tudo mais , para dizer algo, outra, é vc ser sutil como um elefante. tem horas q tato é tudo... muda completamente uma situação.

O problema é quando se escolhe palavras e mede gestos, mas acaba não conseguindo se expressar, o que geralmente abre a possibilidade de uma má interpretação.
Ainda prefiro uma patada clara e direta.

Não há uma linha tênue entre grosseria à ser expressivo e comunicativo.

Há como ser educado e ir direto ao assunto

Eu ia colocar um exemplo aqui, mas era muito idiota...

Começar a frase com um: PUTA QUE PARIU!!! normalmente funciona pra se ir direto ao assunto.

akuma escreveu:

Começar a frase com um: PUTA QUE PARIU!!! normalmente funciona pra se ir direto ao assunto.

responder frases assim com um "vai se fuder" também costuma resolver =)

Ah, tudo que eu tenho que falar eu falo sem rodeio.

akuma escreveu:

Começar a frase com um: PUTA QUE PARIU!!! normalmente funciona pra se ir direto ao assunto.

depende da pessoa. 80% das minhas frases começam com 'puta que o pariu' e normalmente não é nada importante (tipo, brigas)....sem contar que eu uso "poooooooorra" como ponto final =\

tomar no cu é vírgula.

akuma escreveu:

tomar no cu é vírgula.

UHAHUAHUUHAHUAHUAHUHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUHUAHUAHUAHUAUHA

quando estou de mal humor começo assim :


Entao dá pra tu fazer isso?

- ah minha mae morreu (desculpas esfarrapadas insira aqui)

catano, caraleo, sera que dá pra tu fazer isso ??? porra, nao custa nao acha?

(mais desculpas de abdução de ovinis)

ah se fuder, cacete, porra, tomar no cu, sempre a mesma merda. putaqueopareo....(em tom nada amigavel já)

ta ta ta, da essa merda..

merda ???? ta doido? merda é o que vc vai sentir entrando na tua bunda porra! fdp deixa q eu faço, se fuder!

(dialogo basico entre eu e meu irmao mais velho)

é ja falaram que sou boca suja, mas nem faço cerimonia com gente q convivo.

eu uso caralho como virgula e porra como adjetivo de intensidade...


aliás, a velhinha dona da casa onde eu moro ficou chocada esses dias porque eu falei caralho perto dela, acho que ela nunca mais vai me ver com bons olhos :/

Vah escreveu:

eu uso caralho como virgula e porra como adjetivo de intensidade...


aliás, a velhinha dona da casa onde eu moro ficou chocada esses dias porque eu falei caralho perto dela, acho que ela nunca mais vai me ver com bons olhos :/

ate parece que ela nunca viu um.

fico doida qndo alguem olha com aquela cara de reprovação qndo vc profere um palavrão , pq ha de convir, existem momentos que SOMENTE um palavrao consegue exprimir o que vc sente.

saudades da Andi x3

Nem li o tópico todo, mas é mais ou menos assim:

Quando a mulher implica com um cara é porque ele simplesmente não adivinhou o que ela queria, e se ela falar (será facil demais-cof cof) ela vai sentir que não partiu dele, pois ela teve que pedir.

Enfim, isso é uma frescura feminina, que talvez mude muito aos poucos, mas acho difícil ,e que vocês homens terão que suportar quando arrumarem a mulher da sua vida.

Beijos.



PS: SEMPRE SOU SINCERA, mas essa situação não é caso de sinceridade, é "fazer de difícil", "cu doce", "mimimi" e afins.

Beijos [2]

LuA "TÃO FOFINHO!" escreveu:

PS: SEMPRE SOU SINCERA, mas essa situação não é caso de sinceridade, é "fazer de difícil", "cu doce", "mimimi" e afins.

Daqui tiramos a lição: o cu doce é característica inerente à feminilidade. Ou aceitamos isso, ou passamos a torcer para o SP.

Eu não uso caralho como vírgula. Uso como travessão.

Heartworker escreveu:

LuA "TÃO FOFINHO!" escreveu:

PS: SEMPRE SOU SINCERA, mas essa situação não é caso de sinceridade, é "fazer de difícil", "cu doce", "mimimi" e afins.

Daqui tiramos a lição: o cu doce é característica inerente à feminilidade. Ou aceitamos isso, ou passamos a torcer para o SP.

Tem são paulino por ai mais fresco que muita mulher por ai....

Os posts do Draco sempre muito plurissignificativos.

Ilapso escreveu:

Os posts do Draco sempre muito plurissignificativos.

Um quote resolveria essa questão, Lápis XD~

Sim, resolveria.
Mas o foi pro post da Eternal mesmo.

Então minha gente VIVA A PERPETUAÇÃO DOS ESTEREÓTIPOS. I don't think so.

Creio muito no desvelamento dessa "realidade" construída que são os estereótipos de gênero, "isso é coisa de mulher" e "isso é coisa de homem".

Mas eu não acho que essa discussão aqui no fórum vá muito longe--até porque estou desconfiada de que vocês já arrumaram um FLAMETHROWER para me afugentar.

Quero dizer, a questão não é "por que as mulheres são assim", mas "por que eu vejo a situação dessa maneira?" Ou então "quais são as forças sociais que agem de forma a condicionar essa compreensão e essas formas de agir?"

Esse negócio de "cu doce" ser uma característica inerente à mulher, no meu entender, é um reflexo da opressão patriarcal, que nos situa socialmente como seres inferiores que precisam ser controlados, incapazes de racionalizar ou sermos diretas quanto aos nossos sentimentos e desejo. Tudo isso reforçado por associações negativas feitas à feminilidade, como a histeria, o exagero sentimental, a menstruação e suas oscilações hormonais, etc, etc, etc.

Assim, ando muito irritada com essa campanha eleitoral por causa dos comentários machistas pululando em cada debate e em muitas publicações. Se a mulher é direta e definitiva, ela está sendo não-feminina, histérica, agressiva (nem sentido negativo), ela está se comportando de uma maneira que não cabe a ela. Esse comportamento não é esperado das mulheres, porque é um comportamento socialmente associado à masculinidade.

E essa questão aí de "porque as mulheres não conseguem ser diretas no que querem", eu acho que é mais um momento para se observar o que você mesmo espera de uma mulher com quem você está se relacionando. E também dos nossos séculos e séculos de treinamento para que tenhamos uma postura feminina com selo de aprovação do patriarcado.

Nós podemos, sim, ser diretas. E quando somos diretas, eu lhes pergunto: é isso que se espera de nós? Como essa mulher que não consegue ser direta vê a si mesma e como ela vê o seu papel dentro daquele relacionamento? Ela se identifica com esse ideal de feminilidade e se sente confortável com ele? Ela quer mais, mas tem medo de não ser aceita? Essas e muitas outras questões podem estar por trás da dificuldade em responder à questão "mulheres conseguem ser diretas e racionais?" (IMO, são tanto capazes quanto devem assim ser).

Para todos aqueles que acham que a opressão contra as mulheres já acabou, posso recomendar diversas leituras que podem mostrar um outro ponto de vista sobre o assunto.

E também mando beijos, por que, enfim, amo a todos vocês.

claudiamay escreveu:

Então minha gente VIVA A PERPETUAÇÃO DOS ESTEREÓTIPOS. I don't think so.

Creio muito no desvelamento dessa "realidade" construída que são os estereótipos de gênero, "isso é coisa de mulher" e "isso é coisa de homem".

Mas eu não acho que essa discussão aqui no fórum vá muito longe--até porque estou desconfiada de que vocês já arrumaram um FLAMETHROWER para me afugentar.

Quero dizer, a questão não é "por que as mulheres são assim", mas "por que eu vejo a situação dessa maneira?" Ou então "quais são as forças sociais que agem de forma a condicionar essa compreensão e essas formas de agir?"

Esse negócio de "cu doce" ser uma característica inerente à mulher, no meu entender, é um reflexo da opressão patriarcal, que nos situa socialmente como seres inferiores que precisam ser controlados, incapazes de racionalizar ou sermos diretas quanto aos nossos sentimentos e desejo. Tudo isso reforçado por associações negativas feitas à feminilidade, como a histeria, o exagero sentimental, a menstruação e suas oscilações hormonais, etc, etc, etc.

Assim, ando muito irritada com essa campanha eleitoral por causa dos comentários machistas pululando em cada debate e em muitas publicações. Se a mulher é direta e definitiva, ela está sendo não-feminina, histérica, agressiva (nem sentido negativo), ela está se comportando de uma maneira que não cabe a ela. Esse comportamento não é esperado das mulheres, porque é um comportamento socialmente associado à masculinidade.

E essa questão aí de "porque as mulheres não conseguem ser diretas no que querem", eu acho que é mais um momento para se observar o que você mesmo espera de uma mulher com quem você está se relacionando. E também dos nossos séculos e séculos de treinamento para que tenhamos uma postura feminina com selo de aprovação do patriarcado.

Nós podemos, sim, ser diretas. E quando somos diretas, eu lhes pergunto: é isso que se espera de nós? Como essa mulher que não consegue ser direta vê a si mesma e como ela vê o seu papel dentro daquele relacionamento? Ela se identifica com esse ideal de feminilidade e se sente confortável com ele? Ela quer mais, mas tem medo de não ser aceita? Essas e muitas outras questões podem estar por trás da dificuldade em responder à questão "mulheres conseguem ser diretas e racionais?" (IMO, são tanto capazes quanto devem assim ser).

Para todos aqueles que acham que a opressão contra as mulheres já acabou, posso recomendar diversas leituras que podem mostrar um outro ponto de vista sobre o assunto.

E também mando beijos, por que, enfim, amo a todos vocês.

Assino embaixo

Na usp eu vi certa vez um cartaz: "A nossa luta é por respeito! Mulher não é só bunda e peito!".

A minha vontade sincera era a de escrever embaixo o seguinte: "Claro que não! São também coxas, pele, cabelos, lábios...". Mas eu não escrevi por achar que levaria porrada.

Lucky S. escreveu:

Nini escreveu:

Lucky strike woman escreveu:

Nini escreveu:

Não tem coisa que mais me satifaz do que saber exatamente o que a pessoa está querendo dizer. Sem meias palavras. Independente do assunto, sempre me sinto satisfeito.

guri, sei lá, uma coisa é vc escolher palavras e medir gestos e tudo mais , para dizer algo, outra, é vc ser sutil como um elefante. tem horas q tato é tudo... muda completamente uma situação.

O problema é quando se escolhe palavras e mede gestos, mas acaba não conseguindo se expressar, o que geralmente abre a possibilidade de uma má interpretação.
Ainda prefiro uma patada clara e direta.

Não há uma linha tênue entre grosseria à ser expressivo e comunicativo.

Guri?

Heartworker escreveu:

Na usp eu vi certa vez um cartaz: "A nossa luta é por respeito! Mulher não é só bunda e peito!".

A minha vontade sincera era a de escrever embaixo o seguinte: "Claro que não! São também coxas, pele, cabelos, lábios...". Mas eu não escrevi por achar que levaria porrada.

tinha um cartaz desse na unifesp......e escreveram isso xD
virou um mural de xingamentos